وزارة الداخلية المصرية إلى أين ؟؟؟؟

تناول الكاتب والمفكر فهمي هويدي تداعيات قضية قتيل الاسكندرية الشاب خالد سعيد بعد تطابق التقرير الثاني الصادر عن الطب الشرعي بما تضمنه التقرير الاول بمسئولية الشاب عن مقتله من تلقاء نفسه بسبب تناول لفافة البانجو مشيرا في مقاله الذي نشرته عدد من الدوريات العربية الي ان السبب وراء عدم تصديق الناس لرواية الطب الشرعي هو السمعة السيئة لوزارة الداخلية في التعذيب ومقتل العشرات في السجون بسبب التعذيب كذلك فان لجنة الطب الشرعي التي أعدت التقرير تضم ثلاثة من موظفي الحكومة مما يعطي انطباعا مباشرا بأنهم ليسوا محايدين (فضلا عن النفوذ الهائل الذي تملكه وزارة الداخلية في جميع مؤسسات المجتمع.


وفيما يلي نص المقال :


لم يفاجئنا التقرير الذي صدر مؤكدا على براءة الشرطة من دم قتيل الإسكندرية الشاب خالد سعيد، واتهامه بأنه هو الذي قتل نفسه حين ابتلع لفافة من المخدرات تسببت في اختناقه. وكنت قد ذكرت في تعليق نشر قبل ثلاثة أيام من إعلان نتيجة تقرير الطبيب الشرعي ان "الداخلية" لن تسمح بأن تختلف نتيجة التحقيق أو التشريح الجديد عن البيان الذي أصدرته، وإلا اعتبر ذلك إدانة علنية لها.. كما لن يصدقها أحد إذا جاءت نتيجة التحقيق مطابقة لبيانها ومؤيدة له. ومن ثم سيظل الملف مفتوحا، وتظل الفضيحة مستمرة في الداخل والخارج .



حدث ما كان متوقعا، إذ جاءت نتيجة التقرير الثاني للطب الشرعي مطابقة من الناحية الموضوعية للبيان الذي أذاعته، حينما بدأ المجتمع يعبر عن غضبه من خلال المظاهرات، وبيانات الإدانة التي صدرت في القاهرة والإسكندرية بوجه أخص. إذ تحت ضغط تلك التحركات وبعد النقد الأميركي العلني لما حدث. تم استخراج الجثة وأعيد تشريحها من ثانية بواسطة لجنة ثلاثية من الطب الشرعي، وخلصت اللجنة في تقريرها الذي أعلن يوم الخميس 25 /6 إلى نفس النتيجة التي سبق أن أعلنها بيان وزارة الداخلية، الذي اتهم أصحاب الرأي الآخر الذين حملوا رجالها بالمسؤولية عن قتل الشاب خالد بأنهم تعمدوا التغليط، ولجأوا إلى الكذب والتضليل.


لم يغير صدور بيان البراءة الثاني شيئا من اقتناع الرأي العام بأن شرطة الداخلية هي المسؤولة عن جريمة القتل، والوقفة الاحتجاجية التي أقيمت بالإسكندرية يوم الجمعة الماضي 26 /6 تؤيد ذلك الانطباع، الأمر الذي يعني أن المسؤولية عن الجريمة ستظل معلقة برقبة وزارة الداخلية إلى يوم الدين، أما لماذا لم يصدق الناس البيان فلذلك سببان رئيسيان هما:? إن سمعة وزارة الداخلية في التعذيب بوجه أخص مجرحة تماما. وإذا كان الشاب خالد سعيد قتل في الشارع، وشاهده آخرون ورجلا الشرطة يفتكان به، فان آخرين سبقوه إلى ذات المصير، ولكن أحدا لم يرهم، بعدما تم تعذيبهم في مراكز الشرطة والسجون العلنية والسرية. وقد نشر الدكتور إبراهيم السايح مقالا في «الدستور» (يوم 14 /6) تحدث فيه عن بعض حالات القتل المماثلة التي مازالت معلقة في رقبة وزارة الداخلية، كما أن لدى مركز النديم لحقوق الإنسان أكثر من دراسة تضمنت قائمة بأسماء الذين قتلوا بسبب التعذيب، وأسماء الضباط الذين اتهموا بالمسؤولية عن تلك الحالات (في الفترة بين عامي 2003 و2006 قتل 51 شخصا في السجون).


إن لجنة الطب الشرعي التي أعدت التقرير تضم ثلاثة من موظفي الحكومة، الذين لا أستطيع أن أشكك في علمهم ولا نزاهتهم، إلا أن كونهم موظفين لدى الحكومة يعطي انطباعا مباشرا بأنهم ليسوا محايدين (لهم تاريخ في عدم الحياد). إذ فضلا عن النفوذ الهائل الذي تملكه وزارة الداخلية في جميع مؤسسات المجتمع، فإننا نعلم أنه تمت إعادة هيكلة النظام الوظيفي في مصر، بحيث يصبح ترقي المؤهلين منهم للوظائف القيادية العليا مرهونا بموافقة أجهزة الدولة، وعلى رأسها وزارة الداخلية. فالموظف لا يرشح للوظائف العليا لا لعلمه أو خلقه أو خبرته، وإنما بالدرجة الأولى استنادا إلى ولائه، وبعد ذلك تأتي الاعتبارات الأخرى. وهو ما يعني أن مصير الموظف ومستقبله في سلك الحكومة مرهون بمقدار الرضا عنه، وحين يتعلق الأمر بوزارة الداخلية فإن سخطها ينهي مستقبل الشخص الوظيفي، الذي لن يجد ما يحميه أو يدافع عنه في هذه الحالة.


إننا نتمنى أن تبرأ ساحة الشرطة مما نسب إليها في جريمة قتل الشاب خالد سعيد، إلا أننا لن نستطيع أن نطمئن إلى تلك البراءة إلا إذا أعدت لجنة مستقلة من نقابة الأطباء مثلا تقرير تشريح جثته. لكن ذلك سيظل أملا بعيد المنال، في ظل الجبروت الذي تمارسه وزارة الداخلية التي حولها قانون الطوارئ إلى أهم مركز للقوة في البلد. وبعدما خصخصت الحكومة التجارة، في حين أصرت على تأميم كل مؤسسات المجتمع، لم يعد هناك صوت يعلو فوق صوت السلطة، وإذا صح ذلك فهو يعني أن المشكلة أكبر من وزارة الداخلية. وإننا بإزاء وضع يحتاج إلى مراجعة جوهرية لأصول الوضع السياسي للبلد وليس لما تفرع عنه. من ثم فما لم نتفق على تشخيص صحيح للمشكلة فلن نستطيع أن نتوصل إلى حل لها.

رأي الموقع :-


هل ستعمل وزارة الداخلية على تحسين صورتها أمام الرأي العام أم ستلتزم الصمت أمام كل ما يحدث ، أعتقد أن ذلك الموضوع يحتاج إلى وقفة من القائمين على الأمر ، لأنه يثير المزيد من البلبلة لدى الرأي العام ويتيح الفرصة لكل من يريد المساس بأمن هذا البلد أن يحصل على بغيته من إثارة الشائعات والفتن ، والعمل على تقويض مركز مصر في المنطقة العربية ، بما يخدم أعداء هذه الأمة ، والفضائيات تتيح بموجب حرية النشر لكل من هب ودب أن يدلي بدلوه في هذه الأمور وأن يتحدث بلغة العالم الخبير ، وتبعا لذلك تزداد درجة مهانة المصري بالخارج خاصة في الدول العربية ، بدعوى أنه مهان داخل بلده ، من جراء ما ينشر على شاكلة هذه الأمور